О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 288

София, 07.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми юни, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №1997/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Г. П., със съдебен адрес - [населено място], подадена от пълномощника и адвокат Р. Т., срещу определение №722/15.03.2022 г. по ч. гр. д. № СП739/2022 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено определение №1605 от 23.02.2022 г. по гр. дело № 1862/2022 г. на Софийския градски съд и е допуснато обезпечение на основание чл.117, ал.1 ЗПКОНПИ на бъдещ иск по чл.153 ЗПКОНПИ чрез налагане на запор върху лек автомобил „Мерцедес“ и запор на вземания по спестовен влог в „ОББ“АД. Изложени са твърдения, че обжалваното определение е неправилно. Няма повдигнат конкретен правен въпрос от значение за изхода на делото, който да обуславя допускане на касационно обжалване.

Ответникът Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, [населено място], оспорва частната жалба.

Въззивният съд е приел, че са налице предпоставките за допускане на обезпечение по чл.117, ал.2 ЗПКОНПИ, а именно - без обезпечението ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението за отнемане на незаконно придобитото имущество и самото искане да е подкрепено с достатъчно доказателства, въз основа на които може да се направи обосновано предположение, че лицето притежава или контролира незаконно придобито имущество.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІII г. о. намира следното:

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Касационното обжалване не следва да се допуска, тъй...