О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 137

гр. София, 07.07.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова ч. гр. дело № 1557/2022 г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Т. Х. чрез пълномощник адвокат К. С., против определение № 5162 от 15.12.2021 г. по ч. гр. д. № 14144/2021 г. на СГС, с което е оставена без уважение частната й жалба против първоинстанционното определение № 20191407 от 29.09.2021 г. по гр. д. № 74542/2017 г. на СРС, 180 състав за връщане на исковата й молба и прекратяване на производството.

Частната жалба е допустима, подадена е от страна в процеса, в срока по чл.275, ал.1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С оглед разпоредбата на чл.129, ал.3, изр. второ ГПК, становище по чл.276, ал.1 ГПК от сочените ответници в исковата молба не се иска, и постъпилото такова от ответника В. Н. Х. като ЕТ Валентин Христов, не се съобразява.

С частната касационна жалба се излагат доводи за неправилност на определението, а в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че в случая е допустимо касационно обжалване на въззивното определение при условието на чл.280, ал.1, т.1 ГПК - доколкото разрешеният с обжалваното определение въпрос за допустимостта на самостоятелен иск по чл.76, ал.2 ЗН за прогласяване нищожност на съдебна делба от неучаствалия в делбата съсобственик, е в противоречие с практиката на ВКС - с решението по т.1 от ТР № 3/19.12.2013 г. по т. д.№ 3/2013 г. на ОСГК на ВКС, също и с определение № 49/09.03.2016...