ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 418

София, 06.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 296 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на синдиците на „Пикадили“ ЕАД (н) срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Фортуна-Ком“ ООД оспорва жалбата. Длъжникът „Пикадили“ ЕАД не изразява становище.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на синдиците, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, като е намерил за основателни предявените по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ искове за установяване на неприети в производството по несъстоятелност на „Пикадили“ ЕАД вземания на ищеца за цена на доставени стоки и лихви за забава.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел за установено, че между ищеца и длъжника е бил сключен договор от 01.01.2013 г. за доставка на стоки, предназначени за продажба в търговските обекти на длъжника, в изпълнение на който в периода м. август 2013 г. - м. октомври 2015 г. ищецът доставил на длъжника заявени количества стоки, но длъжникът не заплатил съответната цена. За извършените доставки били съставени стокови разписки, подписани от служител на длъжника и издадени от ищеца 372 бр. фактури на обща стойност 345 272,79 лв. Фактурите били редовно отразени в счетоводството на ищеца и в съответните дневници за продажби и справки-декларации по ЗДДС, а начисленият ДДС бил внесен в приход на бюджета. Част от процесните фактури – на стойност 235 534,37 лв. - били включени в подадените от длъжника справки-декларации по ЗДДС и по тях длъжникът ползвал данъчен кредит, установено от назначената счетоводна експертиза въз основа на информацията, налична при Националната агенция за приходите. За останалите фактури...