РЕШЕНИЕ № 3240 София, 27.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 10386 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ - загл. изм. ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.).

Образувано е по касационна жалба от Община Панагюрище със седалище гр. Панагюрище, [адрес], представлявана от Кмета Н. Белишки, чрез представител по пълномощие адв. Р. Савов от Софийска адвокатска колегия против Решение № 640/18.07.2022 год., постановено по административно дело № 333/2022 год. по описа на Административен съд Пазарджик. Заявено е твърдение, че оспореното съдебно решение е постановено в противоречие с разпоредбата на чл. 130, ал. 2 от Закона за съдебната власт, който указва, че тълкувателните решения и тълкувателните постановления са задължителни за органите на съдебната и изпълнителната власт. За да обоснове твърдението си за нарушаване на цитираната правна разпоредба, касаторът се е позовал на т. 3, пр. 2 от Тълкувателно решение № 1 от 15.06.2010 год. по т. д. № 1/2009 год. на ОСТК на ВКС, съгласно която: Нищожна поради накърняване на добрите нрави е клауза за неустойка, уговорена извън присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. В този смисъл е заявено твърдение, че приетото от органа тълкуване по отношение на първоначално уговорената неустойка е в размер на 1% дневно или 365% годишно, при размер на законната лихва за периода от 12%. След подписания между страните...