Решение №3523/04.04.2023 по адм. д. №10425/2022 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 3523 София, 04.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 10425 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма (ОП) „Развитие на човешките ресурси“ (РЧР) 2014 - 2020 г. срещу решение №5119 от 28 юли 2022 г. на Административен съд - София-град, постановено по административно дело №3336/2021 г. С обжалваното решение съдът е прогласил нищожността на негово Решение №BG05M9OP001-1.021-0353/20 от 04.03.2021 година, с което е прекратен административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) по Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ с №BG05M9OP001-1.021-0353-С02 от 06 март 2018 година, сключен с „Мавел Прим“ ЕООД.

Релевира касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Счита за неправилен изводът на административния съд за нищожност на административния акт, като издаден в нарушение на чл.177, ал.2 АПК, тъй като влязлото в сила съдебно решение № 15496 от 14 декември 2020 година на Върховния административен съд (ВАС), постановено по адм. дело №8863/2020 година не било по съществото на спора, а отменяло предходния акт на ръководителя на УО на процесуално основание. Според касатора в процесния административен акт, органът бил изпълнил всяка една от констатациите от решението на ВАС. В решението за прекратяване на административния договор била посочена нарушената разпоредба от договора, а именно чл.3.56.1, б.„а“ във връзка, с която бил нарушен чл.3.18, т.3 АДБФП, с който се вменявало задължение за спазване на Ръководството за бенефициенти по конкретната процедура и чл.3.2 АДБФП, съгласно който разходите по договора се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 10425/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...