РЕШЕНИЕ № 7675 София, 11.07.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДОНКА ЧАКЪРОВА Членове: ЕМАНОИЛ МИТЕВЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело № 10556 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието (с предишно наименование министър на земеделието, храните и горите) срещу решение № 5489/26.09.2022 г., постановено по адм. д. 11437/2021 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение, като твърди, че е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните норми и е необосновано - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, ал. 3 от АПК. Касационната жалба съдържа подробни мотиви относно характера на оспорения пред първата инстанция акт и представяне на съдебната практика относно основанията за прогласяване на нищожност на административните актове. Изрично в касационната жалба е наведено като оплакване твърдението, че АССГ необосновано приема, че от страна на „Министерство на земеделието не са ангажирани доказателства, относно установяване известността на автора, положил ръкописната резолюция на писмото до Държавен вестник, имал ли е право да се подписва и в какво качество, без да бъде назначена графологична експертиза“, но едновременно с това се твърди, че не се нуждае от доказване кое е лицето, подписало документите след като има обнародване в Държавен вестник. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение „ведно с произтичащите от закона последици“, включително и в частта относно разноските, при определянето на които АССГ не е обсъдил възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната...