10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5283

гр. София, 18.11.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Николаева гр. дело № 2693 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „Спекта Ауто“ ЕООД срещу решение № 17 от 10.02.2025 г. по в. гр. д. № 455/2024 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 670 от 23.05.2024 г. по гр. д. № 1870/2023 г. на Пловдивски окръжен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати на ищеца П. И. И. на основание чл. 189, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 87, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 55, ал. 1 ЗЗД сумата 31 500 лв., представляваща заплатена от ищеца цена по сключен между страните на 05.07.2018 г. договор за продажба на МПС-лек автомобил марка „Мазда“, модел „СХ-5“, рег. [рег. номер на МПС] , рама ..........................., развален поради това, че продадената движима вещ принадлежи на трето лице, както и сумата 99. 48 лв., представляваща заплатена от ищеца нотариална такса при сключване на горепосочения договор от 05.07.2018г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 21.08.2020г. - датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното въззивно решение е недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК. Твърди, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса за симулативността на продажната цена по процесния договор, без да е бил сезиран с иск с правно основание...