№ 136

София, 06.07.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети юли през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 2200 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Рила Комерс“ ООД, представлявано от управителя Г. К., против разпореждане от 11.03.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 3126 по описа за 2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната, подадената от дружеството частна касационна жалба вх. № 896/17.01.2022 г. против постановеното по същото дело определение № 3098 от 24.11.2021 г., като просрочена.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на определението и се иска отмяната му.

Частната жалба е процесуално допустима – насочена е срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по чл. 274, ал. 2 ГПК, и разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното разпореждане съдът е констатирал, че препис от обжалвания акт е връчен на управителя на „Рила Комерс“ ООД на 07.01.2022 г. и срокът за обжалване е изтекъл на 14.01.2022 г. (когато в срок е изпратен жалба вх. № 855 от 17.01.2022 г.). Посочил е, че липсват данни частната касационна жалба вх. № 896/17.01.2022 г. да е подадена по пощата и същата се явява просрочена.

В компетентността на въззивния съд е да прецени дали жалбата е подадена в срок В хипотеза, когато в срока е подадена жалба срещу част от постановения атакуван акт, а с допълнителна жалба се разширява предмета на обжалване и за друга част от атакувания съдебен акт,...