№ 254/06.07.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 2440 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Обжалвано е определение № 367/04.05.2022 г. по гр. д. № 298/2022 г., с което Върховен касационен съд, Трето отделение е оставил без разглеждане касационната жалба на П. Г. П. срещу решение № 65/2021 г. по гр. д. № 217/2021 г. на Окръжен съд – Ямбол.

Определението се обжалва от П. Г. П. с доводи, че предходният състав на Върховния касационен съд е нарушил съществено чл. 283, вр. чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК и чл. 280, ал. 3, т. 1, пр. 1 ГПК.

Ответникът „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ответник и по частната жалба, възразява, че е неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Частната жалба е с допустим предмет (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК), в компетентност е на настоящия, „друг“ в смисъла по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд; от процесуално легитимирана страна – определението отрича допустимото възникване и упражняване на правото на касационно обжалване на жалбоподателя; спазен е срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК и всички останали предпоставки за редовност и допустимост на частната жалба, но тя е неоснователна. Съображения:

Преписът от въззивното решение е връчен на жалбоподателя на 15.10.2021 г., а на 16.11.2021 г. той е подал по пощата касационната си жалба. Предходният състав на Върховния касационен съд правилно е приел, че срокът по чл. 283 ГПК е изтекъл на 15.11.2021 г. (в присъствения понеделник), а фикцията по чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК е неприложима, когато касационната жалба е изпратена по пощата след срока.

С въззивното решение е отхвърлен иска на...