Р Е Ш Е Н И Е

№ 82

[населено място], 05.07.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи април , две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

при секретаря Росица Иванова, като разгледа докладваното от съдия Томов гр. дело № 1999 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Разглежда се по касационна жалба „Енерго – Про Продажби“ АД срещу решение № 1816 от 21.12.2020г г. по в. гр. дело № 2751 2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3384 от 23.07.2020 г. по гр. дело № 19674 по описа за 2020 г. на Варненски районен съд, с което на основание чл.124, ал.1 от ГПК е признато за установено, че Д. П. К. не дължи на „Енерго – Про Продажби“ АД сумата 14821,20лв. начислена електроенергия, за периода 12.12.2017г.-11.12.2018 г в резултат на извършена корекция на сметка на потребителя .,за която сума е издадена фактура от 24.10.2019г.

Касаторът твърди, че обжалваното въззивно решение е в нарушение на материалния закон, неправилно е поради допуснати съществени процесуални нарушения и необоснованост. Нарушен е чл.236, ал.2 ГПК . Като е основал решението си на липса на уредба регламентираща процедура по извършване на проверки за метрологична и техническа изправност на СТИ , тъй като нормите на ПИКЕЕ от 2013г са били изцяло отменени, въззивният съд не е отговорил на твърденията в отговора на исковата молба за поддържаното основание на вземането по иска, което е по чл. 183 , вр чл. 200 ЗЗД.Метрологичната проверка няма отношение към текстовете на ПИКЕЕ, тя се извършва от БИМ и протоколът е официален документ .В защита по същество се изтъква основание за касатора да...