Р Е Ш Е Н И Е

№ 60216

гр. София, 05.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 06 октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВпри секретаря Райна Пенкова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр. дело № 3712 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Енерго - Про Продажби“ АД, чрез адв. М. Л. срещу решение № 260375/18.08.2020 г. по в. гр. дело № 1151/2020 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1635/26.03.2020 г. по гр. дело № 16498/2019 г. на Варненския районен съд и е осъден „Енерго-Про Продажби” АД да заплати на Х. М. Д. сумата 600 лв. разноски по делото за въззивната инстанция.

Поддържаните основания за неправилност на решението са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Искането е да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск се отхвърли.

Ответникът по касационната жалба Х. М. Д., чрез адв. Р. С. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

С определение № 358/05.05.2021 г., постановено по настоящото дело е допуснато касационно обжалване по чл.280,ал.1,т.1 ГПК на въззивното решение на Варненския окръжен съд по правните въпроси: 1. При установено софтуерно въздействие върху средството за измерване, в резултат на което с него е измерено цялата доставена и потребена от абоната електрическа енергия, но е отчетена само част от нея, поради записването й в неизведен на дисплея на електромера регистър следва ли да се ангажира отговорността на купувача на електрическа енергия по реда на чл.183 ЗЗД? 2.След отмяната на чл.1 до чл.47 и чл.52 до...