№ 274

гр. София , 05.07. 2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на тридесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 2383 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. И. А., Х. В. А. и И. В. А. – наследници на В. С. А., подадена чрез адв. Б. Н., против определение № 880 от 29.03.2022 г., постановено по в. ч. гр. д. № 117/2022 г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без разглеждане подадената от настоящите жалбоподатели частна жалба с вх. № 26565/11.11.2021 г. против писмо с изх. № 536.651/31.08.2021 г. на председателя на Софийски градски съд. С последното е оставена без уважение молбата на частните жалбоподатели за връщане на освободената с определение № 264496 от 05.03.2021 г. по гр. д. № 5558/2016 г. на Софийски градски съд парична гаранция в размер на 3000 лева.

Частните жалбоподатели, чрез процесуалния си представител, поддържат, че обжалваното определение е неправилно, молят да бъде отменено и делото да бъде върнато на Апелативен съд – София за произнасяне по същество по жалбата им. Излагат се съображения, че обжалваният акт противоречи на основни принципи на гражданското съдопроизводство, както и на въведения с Конституцията принцип за „правовата“ държава. Твърдят също така, че отказът на председателя на Софийски градски съд е нищожен, а при условие на евентуалност и неправилен.

Върховният касационен съд, състав на IIІ г. о., за да се произнесе съобрази следното:

Жалбата е процесуално допустима – постъпила е в срок, подадена е от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт.

Производството по гр....