1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 426

София,05.07.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 956 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

А. Г. Д. обжалва решение № Р-529 от 16.12.2019 г. по в. гр. д. 623/19 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение № 312 от 27.02.2019 г. по гр. д. 2483/118 г. по описа на РС – Велико Търново в обжалваната част, с която е отхвърлен предявеният от А. Г. Д. против ППЗК „Доверие Миндя“ [населено място], конститутивен иск с правно основание чл. 58, ал.1 от ЗК за отмяна на решенията, взети от ОС на ППЗК “Доверие – Миндя“, проведено на 06.08.2018 г., за прекратяване дейността на ППЗК „Доверие Миндя“ и за обявяването й в ликвидация, за вземане на решение за назначаване на ликвидатор, за определяне на неговото възнаграждение и срока на ликвидацията, както и за упълномощаване на ликвидатора да извърши продажба на недвижимото имущество на ППЗК „Доверие – Миндя“ и ищецът е осъден да заплати на ответника разноски, съразмерно с отхвърлената част от иска.

Касаторът излага съображения за допуснати съществени процесуални нарушения, а именно: при наличие на основание за отвод, съмнение за липса на безпристрастност на съда, изразена многократно в писмена форма, същият не бил си направил отвод по делото, на основание чл. 22 от ГПК. Освен това съдът бил обсъдил доказателствата не съобразно тяхната доказателствена стойност и по този начин е формирал напълно порочни изводи. Не е изпълнил задълженията си по отношение...