1№ 556/05.07.2022 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 213 по описа за 2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № II-29/20.08.2021 г. по гр. д. № 317/2021 г. в частта, с която Окръжен съд - Бургас, потвърждавайки решение № 260044/08.01.2021 г. на Районен съд – Бургас, е отхвърлил исковете на Й. П. Т. срещу „Термотрейд“ ООД с правна квалификация съответно чл. 128, т. 1 КТ за сумата 7 712.00 лв. – трудово възнаграждение за периода 05.07.2019 г. – 16.11.2019 г. и чл. 86, ал. 1, изр. 1 ЗЗД за сумата 454.78 лв. – лихвите за забавеното изпълнение от съответната дата на падежа на всяко неплатено възнаграждение до 22.05.2020 г.

Решението се обжалва от Й. Т. с искане да бъде допуснато до касационно обжалване за проверка за правилност по процесуалноправни въпроси, чието обобщаване и конкретизиране съгласно т. 1 от ТР № 1/09.02.2010 г. по тълк. д. № 1/2009 г. ОСГТК на ВКС ги свежда до следния: Какво е доказателственото значение на ведомостите за работни заплати? Касаторът счита въпроса включен в предмета на обжалване - общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационния контрол, - а допълнителните по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК обосновава с доводи, че въззивният съд го е решил в противоречие с конкретни решения на Върховния касационен съд, а въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. По същество касаторът се оплаква, че решението е неправилно като постановено при съществено процесуално нарушение, доколкото въззивният съд не е съобразил, че ведомостите за работни заплати засвидетелстват задълженията на ответника. Претендира разноски...