О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 409

гр.София, 05.07. 2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОНКА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ:ИРИНА ПЕТРОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1683 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юробанк България“АД срещу решение № 163/22.03.2021 г. по в. т.д. № 2497/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1796/26.09.2017г. по т. д. № 5058/2015 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от „Банка Пиреос България“АД срещу „Българска агенция за експертно застраховане“ЕАД иск с правно осн. чл.208, ал.1 КЗ /отм./ за заплащане на сумата от 540 000 евро, представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по рамкова полица № Д0М041100575/06.04.2011г., изменена с допълнително споразумение № 1/26.04.2011г. и в частта на разноските.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията „Българска агенция за експертно застраховане“ЕАД оспорва основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Претендират присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че производството е по иск с правно осн. чл.208, ал.1 КЗ /отм./,...