О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 145

гр. София, 04.07.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

изслуша докладваното от съдията Христова т. д. №1184 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№1322/29.01.2021г. от „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез ликвидатора Г. Д. и по касационна жалба вх.№5549/06.04.2021г. от И. С. П., чрез адв.С. срещу решение №1541/25.11.2020г. по в. т.д.№2278/2020г. на Апелативен съд - С..

С определение №76 от 04.04.2022г. на ВКС производството по касационна жалба вх.№1322/29.01.2021г. от „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез ликвидатора Г. Д. е оставено без движение с указания касационната жалба, както и изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК да бъдат подписани от последния вписан управител/управители на дружеството и приподписани от надлежно упълномощен адвокат, както и да се уточни какъв е правният интерес на касатора от обжалване на въззивното решение.

С молба от 07.04.2022г. „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез управителя Д. Д. К. М. заявява, че не поддържа касационната жалба, като поддържа, че за представляваното от него дружество не е налице правен интерес от обжалване на въззивното решение.

С молба от 31.05.2022г. „Тера Айкон“ ООД /н/, чрез управителя К. К. излага доводи за наличие на правен интерес от подадената касационна жалба. Намира, че този интерес е обоснован от принципа за добросъвестно и съобразено с добрите нрави упражняване на процесуалните права, от принципа за справедливо и точно разрешаване на всеки правен спор и принципа на законност. Поддържа, че в случая истината е, че ответникът И. П. има вземане от „Тера Айкон“ ООД, поради което нямало как дружеството да твърди обратното. Твърди също така, че като длъжник...