О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402

гр. София, 12.08.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети август, 2024 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА

БОНКА ЯНКОВА

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. 735/24 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.44,ал.1 НПК.

С определение №420/07.08.24 г., постановено по Н.Ч.Д.143/24 г., съдия при ОС-Варна е прекратил съдебното производство по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност с РС-Варна, решаем от ВКС на РБ.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като прегледа данните, предоставени му от спорещата страна в рамките на образуваното пред него производство, по което се очаква спешно произнасяне, намери за установено следното:

На 27.10.23 г. прокурор от ОП-Варна е направил искане до ОС-Варна на основание чл.72,ал.1 НПК, за вземане на мярка за обезпечение на глоба по съответно досъдебно производство спрямо извършилия престъпление по чл.354 В,ал.1 НК П. В. В., чрез налагане на запор върху определени движими вещи. Видно от обстоятелствената част на искането, по същото производство е привлечен и втори обвиняем, а именно Д. Д. за осъществени от него деяния по чл.354 А,ал.3,т.1 НК и по чл.354 В,ал.1 НК. Със съответно постановление било дадено указание на Д. да бъде предявено ново обвинение по чл.354 А,ал.2,изр.2,пр.4 вр. ал.1,пр.4 НК. Но това, видно и от финалната част на искането, още не било сторено.

Независимо че към момента на отправяне на съответната претенция, очевидно на двамата обвиняеми са били повдигнати обвинения само за престъпления, разглеждани от районен съд /в чл.35,ал.2 НПК не фигурират нормите на чл.354 А,ал.3 и на чл.354 В,ал.1 НК/, с определение №588/01.11.23 г. по Н.Ч.Д.143/23 г. съдия при ОС-Варна е допуснал по силата на чл.72 НПК исканото обезпечение чрез запор на определени вещи на обвиняемия П. В.. В самото...