О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 402

гр. София, 01.07.2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

изслуша докладваното от съдия Николова т. д. № 1856 по описа за 2021г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Султана Б. П. срещу решение №541/25.05.2021г. по в. гр. д.№578/2021г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 12 състав. С него е потвърдено решение №260969/04.11.2020г. по гр. д.№10415/2017г. на Софийски градски съд, I Гражданско отделение, I-18 състав, с което е отхвърлен предявеният от касационната жалбоподателка срещу „Дженерали Застраховане“ АД иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие на ПТП от 21.10.2016г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационната жалбоподателка поддържа, че изводът на въззивния съд за липсата на противоправно поведение на водача е погрешен, тъй като е основан единствено на заключенията на автотехническите експертизи, при отказ да се ценят останалите събрани по делото доказателства – свидетелските показания и заключението на компютърно – техническата експертиза. В тази връзка счита за неправилен и извода на съда, че не е установено спирането на процесния автобус да се е осъществило на тласъци. Твърди, че водачът е нарушил изрично свое задължение по смисъла на чл.132, т.2, пр.2 от ЗДвП – по време на движение да осигури всички условия за безопасното превозване на пътниците.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касационната жалбоподателка поддържа, че е налице основанието по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК...