О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5263

София, 17.11.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 269 по описа за 2025г. взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК

Образувано е по молба вх. № 16583/15.09.2025г. от адвокат В. П., в качеството му на пълномощник на Ц. С. Е., за допълване на постановеното по делото определение в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди възнаграждение за процесуално представителство за касационното производство по реда на чл.38 от ЗЗД.

В молбата се твърди, че по делото е представен договор за безплатна правна защита и съдействие с предмет процесуалното представителство на Ц. С. Е. пред всички инстанции до окончателното приключване на производството. Депозиран е писмен отговор по подадената от „Б.“ ООД касационна жалба, в който е направено искане за присъждане на разноски, но по него няма произнасяне. Наведен е довод, че такива се следват на страната по реда на чл.78, ал.3 от ГПК, с оглед изхода на правния спор.

Ответникът „Б.“ ООД с писмен отговор, чрез адвокат Ч. П., оспорва молбата. Твърди, че с оглед крайния резултат по спора и недопускане на касационното обжалване по двете подадени жалби, не са налице предвидените в чл.78 от ГПК предпоставки за присъждане на разноски в производството, а същите следва да останат така, както са направени. В условие на евентуалност, ако съдът счете, че такива се следват на страните, навежда довод за липса на предвидените в чл.38 от ЗЗД предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение, доколкото по делото не са представени доказателства за затрудненото материално положение на страната. Прави възражение за прекомерност на заявеното възнаграждение с оглед обема на извършените...