О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 126

гр. София, 30.06.2022 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 2168 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Н. Н. срещу определение № 63 от 14.02.2022г. постановено по ч. гр. д. № 48/2022г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 310 от 25.01.2022г. по гр. д. № 3110/2021г. на Варненски окръжен съд за прекратяване на производството по делото като недопустимо на основание чл. 130 ГПК.

В частната жалба се поддържа, че определението е незаконосъобразно, неправилно и необосновано. Според жалбоподателя определенията на двете инстанции са нагласени по удобен начин за прекратяване на делото. Той твърди, че искът му не е за даване на невярно заключение от вещото лице, а за това, че е нарушено правото му да получи правилна съдебно-психиатрична експертиза. Счита, че са налице основанията за допускане до касационно обжалване, тъй като въззивният съд неправилно е приложил материалния закон и процесуалните правила, не е отчетено правилно съдържанието на исковата молба и приложените писмени доказателства, кои са страните в процеса и отговорността им. Твърди се, че дадената от съда правна квалификация на иска и разглеждането му от гражданския съд е неправилно - искът следвало да се квалифицира по ЗОДОВ и да се изпрати за разглеждане на съответно компетентния съд. Иска се допускане на касационно обжалване по въпрос, който касаторът намира, че е от значение...