1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 251

гр. София, 29.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3331 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по подадена молба от 04.03.2022 г., уточнена с молба от 09.05.2022 г. на С. Д. М., представляван от адв. А. Г., с която се иска допълване на постановеното определение № 140/25.02.2022 г. по настоящото дело, като съдът се произнесе по „поставения въпрос – дължи ли се присъждане на разноски по дела, представляващи спорна съдебна администрация и в частност по дела с основание чл.59, ал.9 СК – за изменение на постановените мерки за упражняване на родителски права“. Според молителя, такъв въпрос е формулиран в „т.4 от изложените основания за допускане на касационно обжалване“.

В постъпилия писмен отговор от насрещната страна - И. Т. К., представлявана от адв. Б. П., се поддържа становище, че молбата за допълване на постановеното по реда на чл.288 ГПК определение е неоснователна, тъй като такъв въпрос не е формулиран в изложението на касатора С. М..

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира молбата по чл.250 ГПК за допустима, но разгледана по същество за неоснователна.

В представеното по делото от касатора изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК и в цитираната т.4 от същото (л.12 от касационното дело) липсва въобще формулиран от страната процесуалноправен въпрос, още по-малко с посоченото в настоящата молба съдържание – „дължи ли се присъждане на разноски по дела, представляващи спорна съдебна администрация и в частност по дела с основание чл.59,...