1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 140

гр. София, 25.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3331 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Д. М., представляван от адв. А. Г., срещу въззивно решение № 260140/23.04.2021 г., постановено по възз. гр. д. № 1003/2021 г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 381/14.07.2020 г. по гр. д. № 145/2020 г. на Районен съд – Казанлък. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от жалбоподателя срещу И. Т. К. искове за промяна на мерките за упражняване на родителските права по отношение на малолетното дете – К. С. М. (на 13 години); за определяне местоживеенето на детето при бащата; за предоставяне упражняването на родителските права на него, а на майката - да се определи режим на лични контакти, да заплаща месечна издръжка, в условията на евентуалност за определяне на разширен режим на лични контакти с бащата.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускане на касационния контрол по следните въпроси: 1) преценката за родителския капацитет, съобразно критериите на чл. 59, ал. 4 СК, включва ли и изследване на социалното обкръжение на...