РЕШЕНИЕ № 10514 София, 01.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 10764/2022 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОМЕГА ПАРК“ ЕООД срещу Решение № 5479/21.09.2022 г. на Административен съд – София-град по адм. дело № 3023/2022 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Заповед № РА50-166/17.02.2022 г. на главния архитект на Столична община за отказ да одобри проекта за ПУП – ИПРЗ на УПИ III – „за етажен и подземен гараж“, кв. 28, м. „Толстой“, район „Надежда“ за образуване на нов УПИ III-2127 „за ЖС и ПГ“ за ПИ с идентификатор 68134.1381.2127 по КККР и предвиденото в него ново застрояване съгласно приложения проект.

Ответникът – главният архитект на Столична община, е на позиция за неоснователност на жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима и основателна.

Решаващите изводи на първостепенния съд за законосъобразност на отказа, основан на съображения за нецелесъобразност на заявеното изменение на ПУП и обществена необходимост от запазване на действащия план, са неправилни от материалноправна страна – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. 1 АПК.

1. В общата и относима към казуса хипотеза по чл. 208, ал. 1 ЗУТ срокът за започване на отчуждителна процедура по Закона за общинската собственост на недвижими имоти, определени по подробните устройствени планове за изграждане на обекти – публична общинска собственост, е пет години от влизане в сила на плана.

а. Действащият ПУП, в чийто обхват попада имота, е одобрен с решение на Столичния общински съвет от...