Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: М. Д. Членове: ИВАН РАДЕ. Х. ДЕКОВА при секретар И. К. и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията И. Р. по административно дело № 10857 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на И. Р., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора в [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК, на влязлото в сила Решение № 944/18.07.2022 г., постановено по адм. дело 674/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, тричленен състав, с което е оставено в сила Решение № 355/10.03.2022 г., постановено по адм. дело № 386/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, с което е потвърдена заповед № 106/01.03.2022 г. на началника на затвора [населено място], с която на лишеният от свобода И. Р. е наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия".

Ответникът – началника на Затвора [населено място], редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по искането за отмяна.

Върховният административен съд, трето отделение, намира молбата за отмяна за процесуално допустима, като подадена от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното решение и в срока по чл. 240 от АПК.

След като обсъди направените искания, във връзка с основанията по чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК, Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира молбата за неоснователна, по следните съображения:

С Решение № 944/18.07.2022 г., постановено по адм. дело 674/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, тричленен състав, е оставено в сила Решение № 355/10.03.2022 г., постановено по адм. дело № 386/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, с което е потвърдена заповед № 106/01.03.2022 г. на началника на затвора [населено място], с която на лишеният от свобода И. Р. е наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия".

Влязъл в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната - чл. 239, т. 1 АПК. Предвидената като отменително основание непълнота на фактическия и доказателствен материал по делото не трябва да се дължи на процесуално нарушение на съда или на виновно поведение на страната. По смисъла на цитираната разпоредба нови обстоятелства са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти и които независимо, че са възникнали до приключване на съдебното производство, не са включени във фактическия материал по делото докато то е било висящо. Това са факти от действителността, които съдът не е взел предвид, но чието съществуване създава вероятност неговото произнасяне да е неправилно. Нови доказателства са писмените доказателства за новооткритите факти, както и новооткрити или новосъздадени документи относно факти, които са съществували при разглеждането на спора, но не са могли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото при полагане на дължимата грижа от страната, искаща отмяна. Основание за отмяна са само онези нови писмени доказателства (официални или частни документи), които установяват нови обстоятелства по делото, съществуващи към момента на приключване на устните състезания в последната инстанция по същество, но неизвестни на страната или такива, с които същата не е разполагала или обективно не е била в състояние да се снабди своевременно с тях. Във всички случаи новите писмени доказателства или новите обстоятелства следва да са от съществено значение за делото, по което е постановен актът, чиято отмяна се иска. Доказателства в тази насока към молбата за отмяна не са ангажирани.

Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в законна сила решение или определение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Доказателства в тази насока по делото не са представени. И. Р. е участвал в съдебните производства и по двете дела, имал е възможност да ангажира доказателства и е изложил съображения по спора .

По изложените съображения, Върховният административен съд, трето отделение намира, че искането за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК на влязлото в сила Решение № 944/18.07.2022 г., постановено по адм. дело 674/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, тричленен състав, с което е оставено в сила Решение № 355/10.03.2022 г., постановено по адм. дело № 386/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, с което е потвърдена заповед № 106/01.03.2022 г. на началника на затвора [населено място], с която на лишеният от свобода И. Р. е наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия", е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани.

Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, трето отделение РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на И. Р., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора в [населено място], за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК, на влязлото в сила Решение № 944/18.07.2022 г., постановено по адм. дело 674/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, тричленен състав, с което е оставено в сила Решение № 355/10.03.2022 г., постановено по адм. дело № 386/2022 г., по описа на Административен съд Бургас, с което е потвърдена заповед № 106/01.03.2022 г. на началника на затвора [населено място], с която на лишеният от свобода И. Р. е наложено дисциплинарно наказание "изолиране в наказателна килия за срок от 14 денонощия".

Решението е окончателно.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ МАРИО ДИМИТРОВ

секретар:

Членове:

/п/ И. Р. п/ Г. Х. ДЕКОВА