РЕШЕНИЕ № 5055 София, 12.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело № 10858 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Л. Гошевилова, гр. Велинград, подадена чрез процесуален представител адвокат В. Мешков, срещу решение № 717 от 04.10.2022 г., постановено по адм. д. № 683/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик (АдмС - Пазарджик), с което е отхвърлена жалбата на лицето против Заповед № 951/21.06.2022 г. на кмета на Община Велинград, с която е отказано издаването на удостоверение за наследници по нейно искане вх.№ 94-00/58/5818/07.06.2022 г. В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат се съображения по същество на спора. Иска се отмяна на обжалваното съдебно решение. Претендира се възнаграждение за двете инстанции на спора. В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява. Представено е допълнително писмено становище по съществото на спора.

Ответникът - кмета на Община Велинград в съдебно заседание не се представлява. Постъпил е отговор на касационната жалба, в който се посочват аргументи за правилност на съдебното решение. Направено е предварително възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, ако такова е претендирано.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава подробно мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Основателни са според него оплакванията на касатора за неправилната интерпретация на относимите факти и обстоятелства от страна на решаващия съд, водеща до необоснованост на...