ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3232/14.11.2025 г.

гр.София, 11.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

Като разгледа докладваното от съдия Чомпалов ч. т. д. № 2086 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, вр. с ал.1, т.1 ГПК.

ВКС е сезиран с частна жалба от ЗАД“ ОЗК Застраховане“ АД срещу определение № 390/08.07.2025 г. по в. ч.гр. дело № 298/2025 г. на Апелативен съд - [населено място] в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба срещу определение № 1374/12.12.2024 г. на Окръжен съд [населено място] по гр. дело № 295/2021 г., с което е прекратено първоинстанционното производство поради оттегляне на предявения от И. А. С. срещу ЗАД“ ОЗК Застраховане“ АД иск с правно основание чл.432 КЗ. Изложени са от жалбоподателя доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, защото в качеството на ответник по делото е сторил съдебни разноски по предявения срещу него пряк иск на увреденото лице, но поради прекратяване на делото при оттегляне на иска ищецът може отново да предяви същия иск и така да причини нови разходи за ответника, на който следва да се признае интерес да иска спорът да се разреши по същество с решение. Навежда се довод, че оттеглянето на иска е направено от ищеца чрез процесуален представител - адв. С. И., но липсват доказателсва за неговата представителна власт. Повдигнато е възражение за неистинност на подписа, положен от името на ищеца върху пълномощното. Направено е доказателствено искане за допускане на съдебно-графологическа експертиза за изследване подписа, положен от името на ищеца върху молбата за оттегляне по чл.232 ГПК. В частната жалба са посочени касационни основания.

Ответникът в настоящото производство...