О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

София, 28.06.2022г.

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1820/21г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция по безопасност на храните – Силистра / ОБДХ - Силистра насетне в текста / против решение № 306/21.05.2021 г. по т. д.№ 259/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260576/16.12.2020 г. по т. д. №2380/2019 г. на Софийски градски съд, с което дирекцията е осъдена да заплати на „Екарисаж Варна“ ЕООД, на основание чл. 79 ал.1 вр. с чл. 266 ал. 1 ЗЗД, сумата 159 625,26 лева, представляваща стойност на извършени работи по допълнително споразумение от 16.02.2017 г. към договор № 23/17.08.2016 г. , за възнаграждението за които са издадени 13 бр. фактури, в периода 01.02.2017 г. – 17.08.2017 г. , като сумата е присъдена със законна лихва от 31.10.2019 г. до окончателното й заплащане, както и е присъдено обезщетение за забава в изплащането й, в размер на 38 480,15 лева, за периода 07.03.2017г. - 30.10.2019 г.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила - последното изразяващо се в неоснователен отказ за допускане на исканите от ответника с въззивната жалба авто-техническа и допълнителна икономическа експертизи. Оспорени са като неправилни изводите на съда, че ОБДХ - Силистра е материално-правно легитимирана да отговаря по предявените срещу нея искове, доколкото, по виждане на касатора, тя не е страна по сключения с ищеца договор нито лично, нито чрез...