Определение №393/28.06.2022 по търг. д. №1670/2021 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 393

Гр. София, 28.06.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 11.05.2022 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 1670/2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез процесуален пълномощник, против решение от 23.04.2021 г. по в. гр. д. № 16/2021 г. по описа на ОС - Монтана съд, в частта, с която след частична отмяна на решение от 07.10.2020 г. по гр. д. № 2957/2019 г. на РС – Монтана, касаторът е осъден да заплати на ВЕНИ ТРАНС ЛОГИСТИК ЕООД разликата над присъдените от първата инстанция 7 805.88 лв. до 12 489.40 лв., представляващи обезщетение за имуществени вреди от транспортно произшествие, настъпило на 16.07.2019 г., на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.07.2019 г. до окончателното й изплащане.

В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на въззивното решение като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Според касатора, въззивният съд неправилно е основал изводите си на заключението на вещото лице, без да съобрази, че същото не е пълно, че вещото лице не е извършило оглед на място, а е работило по снимков материал, както и че заключението противоречи на други събрани по делото доказателства. Необосновани и противоречащи на материалния закон са и изводите на въззивния съд за наличие на предпоставките за ангажиране отговорността на касатора, основана на разпоредбата на чл.49 вр. чл.45 ЗЗД, както и за липса на съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на увреденото МПС. Поддържа се, че инцидентът е резултат от случайно събитие. Моли се да...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Петя Хорозова - докладчик
Дело: 1670/2021
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...