ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450

гр. София , 17.06.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Пламен Стоев

Членове: Здравка Първанова

Розинела Янчева

като разгледа докладваното от Розинела Янчева Частно касационно гражданско дело № 20218003102059 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 2059 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх. № 30616/22.01.2021 г. на „Климатроник“ ЕООД, чрез адвокат Ц.Й.-С., подадена срещу определение № 12108 от 29.12.2020 г. по ч. гр. д. № 4205/2018 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която е оставена без уважение молбата на „Климатроник“ ЕООД за освобождаване на внесената по сметка на съда гаранция в размер на 40 000 лв. (погрешно посочена в определението сума в размер на 3 500 лв.). С горното определение съдът е уважил молбата на жалбоподателя за отмяна на допуснатото в негова полза обезпечение на предявения срещу „Тома строй“ ЕООД (в несъстоятелност) иск по чл. 108 ЗС. Отхвърлил е молбата му за освобождаване на внесената по обезпечението парична гаранция, като се е позовал на разпоредбата на чл. 403, ал. 1 ГПК, съгласно която предпоставките за положително произнасяне по такова искане са: съдебното производство по обезпечения иск да е приключило или с влязло в сила решение по съществото на спора, или да е прекратено, а в случай че изходът е неблагоприятен за ищеца - да е налице и изрично съгласие на ответника за освобождаването на гаранцията. Посочил е, че в случая няма спор, че исковото производство е все още висящо, като делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Наред с това, в отговор на молбата на...