ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 533

гр. София , 12.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като разгледа докладваното от Филип Владимиров Частно касационно гражданско дело № 20218003102072 по описа за 2021 година Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Люб. Люб. К., приподписана при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК от адв. С. срещу определение № 266508/18.12.2020 г. по ч. гр. д. № 12279/2020 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определението от 23.06.2020 г. по гр. д. № 58161/2019 г. на Софийски районен съд (СРС), 128 – ми състав за прекратяване на производството по делото.

В жалбата се правят оплаквания за нищожност, недопустимост и неправилност на атакуваното въззивно определение.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, настоящият състав на трето гражданско отделение на Върховен касационен съд, намира следното.

Въззивният съд е постановил обжалвания резултат като е установил, че предмет на спора пред първата съдебна инстанция е била претенцията на касатора за обявяване нищожност на разпореждането за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, както и на самата заповед, издадена по гр. д. № 38370/2016 г. на СРС, 150 – ти състав. Изтъкнато е, че твърденията за претендираната нищожност са очертавали две самостоятелни основания за това: 1. нищожност, поради факта, че съдът не е имал право да издаде заповедта, поради невнасяне на дължимата за производството такса и 2. нищожност, поради противоречие на закона и добрите нрави, доколкото заповедният съд е следвало да се убеди в безспорността на вземането (съгласно чл. 3 от Регламент 805/2004), както и служебно да провери приложения договор за продажба на топлинна енергия за неравноправни клаузи, в съответствие с решение...