Определение №2238/12.08.2024 по търг. д. №1726/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 2238гр. София, 12.08.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 1726 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Водоснабдяване и Канализация“ ООД, [населено място], срещу въззивно решение на Софийски апелативен съд.

Ищецът „Софийска вода“ АД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Произнасяйки се по жалба на ответника, въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение, с което по предявените искове по чл. 288 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и по ял 86, ал. 1 ЗЗД ответникът е осъден да заплати на ищеца възнаграждение за предоставени услуги на основание сключен между тях договор, както и обезщетение за забава в размер на законната лихва.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че съгласно сключения между страните договор от 23.03.2020 г. ищецът предоставил на ответника услугата по резервиране, транзитиране и доставяне на обработена вода от водоснабдителната система на [населено място] до пункт за доставка срещу задължението на ответника да заплати цената на услугата в уговорен размер от 0.23 лв./куб. м. (без включен ДДС), неодобрена предварително от регулаторния орган ДКЕВР. Обсъждайки направеното от ответника възражение за нищожност на договора поради противоречие със закона и поради липса на съгласие във връзка със събраните по делото писмени доказателства, съдът е приел, че същото се явява преклудирано като направено след изтичане на сроковете за отговор на исковата молба. Извода си е основал върху разрешението по ТР № 1/2020 г. на ВКС-ОСГТК и съобразявайки, че специалната нормативна уредба не съдържа императивни правила, които да установяват приложимо в случая с оглед предмета на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Елеонора Чаначева - председател
  • Васил Христакиев - докладчик
  • Елена Арнаучкова - член
Дело: 1726/2023
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...