Р Е Ш Е Н И Е

№ 75

София 22.06.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и осми март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при секретаря Ани Давидова

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр. дело № 1329/2021 година.

Производството е по чл. 303,ал.1,т.5 и чл.304 ГПК .

Образувано е по молба, подадена от адв.Б.М. – пълномощник на Р. С. Б. , за отмяна на влязло в сила решение № 224/ 19.11.2020 г. по гр. д.№ 1025/2020г. по описа на Върховен касационен съд,ІV г. о.,с което е отменено решение № 180/ 08.11.2019 г. по гр. д.№ 405/2019 г. на Пловдивски апелативен съд и е признато за установено по иска, предявен при условията на чл.422 ГПК,че Д. Т. Р. – Б. дължи на „АДШ“ЕООД сумата 24 350 евро – задължение по договор за заем, обезпечено с договорна ипотека с нот. акт № 145/ 16.09.2011 год. на нотариус С. Й.,ведно със законната лихва от 30.03.2017 год.,за което е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч. гр. д.№ 379/2017 год. по описа на РС – Смолян.

Молителят обосновава основанието по чл.304 ГПК и чл.303,ал.1,т.5 ГПК с твърдения, че е нарушено правото му на участие в процеса, тъй като производството е протекло без негово участие, въпреки, че е следвало да бъде конституиран като задължителен другар на Д. Р. по силата на договора за паричен заем, тъй като ипотекирания имот е СИО, както и че е обвързан от силата на пресъдено нещо на постановеното решение.

Ответникът по молбата за отмяна – „АДШ“ЕООД, в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорва молбата като неоснователна, с твърдения, че за молителят са налице предпоставките на чл.423 ГПК за защита на правата му, тъй като същият не е възразил по реда на чл.414...