О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 270

гр. София, 22.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков ч. т.д.№1199 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Ц. С. П. срещу определение №197 от 11.03.2022 г. по в. ч.т. д.№128/2022 г. на АС Варна. С обжалваното определение е потвърдено определение №5 от 07.01.2022 г. по т. д. №167/2021 г. на ОС Добрич, с което е прекратено производството по делото поради неподведомственост на спора на съда.

В жалбата се излагат съображения, че определението е неправилно, като в изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси, които доуточнени от настоящата инстанция съобразно т.1 от ТР №1/2010 г. на ОСГТК на ВКС се свеждат до следния въпрос, за който се твърди наличие на селективното основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК: Относно правомощията на съда при определяне предмета на делото.

Ответникът по жалбата „ДБ Фин“ ЕООД заявява становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, намира следното:

Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е изложил съображения, че след като в исковата молба се сочи, че авансовите плащания от 22.01.2018 г. и 23.01.2018 г. са извършени от ищцата във връзка с постигнато съглашение с ответника...