РЕШЕНИЕ № 8620 София, 18.09.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело № 11070 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Ботевград, чрез юрк. М. Христова, срещу Решение № 770/19.07.2022 г. на Административен съд – София-област по адм. дело № 989/2021 г., с което е отменена негова Заповед № ОА-386 от 13.08.2021 г., нареждаща премахването като незаконен на строеж „Стопанска сграда с навес“, находящ се в УПИ VII-787, кв. 38 по плана на [населено място], община Ботевград. Претендира разноски за две инстанции.

Ответникът Т. Маринов, чрез процесуалния си представител адв. Б. Сертов, в писмен отговор и в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на оспорването и претендира присъждане на разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна.

По квалификацията на обекта като постройка на допълващото застрояване и липсата на разрешителен акт за извършването му, определящ го като незаконен по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, по същество не е налице спор между страните.

За да отмени обжалвания административен акт, съдът е приел, че строежът е изграден без строителни книжа през 1963 г., но е допустим по разпоредбите на чл. 77, ал. 1 и 3 от Строителните правила и норми за изграждане на населени места, действали по време на извършването му, поради което същият е търпим по смисъла на § 16, ал. 1 ПР ЗУТ и не подлежи на премахване.

Решението е засегнато от касационното основание по чл. 209, т. 3, предл. 2 АПК.

Проверката дали...