Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Г. Х. Членове: ПЛАМЕН ПЕ. Р. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Г. Х. по административно дело № 11121 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 176 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Постъпила е молба от Г. Х. за допълване на Решение № 6453 от 15.06.2023 г., постановено по адм. дело № 11121/2022 г. по описа на Върховния административен съд. В искането се твърди, че съдът не се е произнесъл по основанията посочени в касационната жалба и писмените бележки. Иска съдът да се произнесе по всички поставени въпроси.

Ответникът – „Т. С. ЕАД, чрез пълномощника си, изразява становище за неоснователност на подадената молба.

Ответникът – Комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуален представител, изразява становище за недопустимост и неоснователност на молбата за допълване на съдебното решение.

Върховният административен съд счита искането за допустимо - подадено е от надлежна страна и в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, а по същество - за неоснователно.

Разпоредбата на чл. 176, ал. 1 от АПК предоставя процесуална възможност за отстраняване на непълноти в съдебния акт по искане на страната и намира приложение, когато този акт е действително непълен, т. е. когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване или по всички искания. В случая посочените предпоставки не са осъществени.

С решението, чието допълване се иска, съставът на Върховния административен съд, трето отделение, е приел подадената касационна жалба за неоснователна и е оставил в сила обжалваното Решение № 5436 от 13.09.2022 г., постановено по адм. дело № 4486/2022 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на Г. Х., като неоснователна, оставено е без уважение и искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на европейския съюз. Съдът се е произнесъл по цялото оспорване, с което е сезиран, тъй като е изразил ясно и пълно формираната си воля за правилността, валидността и допустимостта на обжалваното решение и е оставил същото в сила, с което се е произнесъл изцяло по предмета на делото пред касационната инстанция.

С оглед на това не е налице непълно решение, което следва да се допълни, тъй като непълно е това решение, с което съдът се е произнесъл по част, а не по целия предмет на обжалването. Необсъждането на всички доводи, развити в касационната жалба не обосновава непроизнасяне по целия предмет на делото, тъй като съдът преценява и обсъжда в мотивите си само релевантните за спора обстоятелства.

Поради изложеното, настоящият състав приема, че не са налице основания за допълване на Решение № 6453 от 15.06.2023 г., постановено по адм. дело № 11121/2022 г. по описа на Върховния административен съд, поради което искането за допълването му следва да бъде отхвърлено.

Водим от горното и на основание чл. 176 АПК, Върховният административен съд, трето отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Г. Х. за допълване на Решение № 6453 от 15.06.2023 г., постановено по адм. дело № 11121/2022 г. по описа на Върховния административен съд. Определението е окончателно. Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ГАЛИНА ХРИСТОВА

секретар:

Членове:

/п/ П. П. п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА