ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9072 София, 28.09.2023 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАДЛЕН ПЕТРОВА по административно дело № 11209 / 2022 г. Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна, чрез гл. юрк. М. Роева за изменение на решение № 7464/06.07.2023 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. дело № 11209/2022 г. на основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

В молбата се твърди, че както с касационната жалба, така и с представената по делото писмена защита своевременно е направено възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Молителят посочва конкретният размер на дължимите за касационната инстанция разноски до размера, предвиден в чл. 8, ал. 1, т. 5 /отм./ от Наредба № 1 от 09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /Наредба № 1/09.07.2004 г./. Позовава се на решение от 28.07.2016 г. на Съда на ЕС, постановено по дело № С-57/2015 г.

Ответникът – „Калипсо“ ЕООД, град Русе, чрез адвокат С. Желязкова изразява становище в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, като счита подадената молба за недопустима, а в условията на евентуалност намира същата за неоснователна.

Върховният административен съд, първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е подадена от страна по делото, в тежест на която са възложени разноските и в предвидения от закона едномесечен срок от постановяване съдебното решение, което е необжалваемо съгласно чл. 223 АПК. Възражението на дружеството - ответник за недопустимост на искането, е неоснователно. Наличието на списък на разноските по чл. 80, ал. 1 ГПК е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на искането за изменение на решението в частта за...