РЕШЕНИЕ № 5107 София, 15.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВАВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Владимир Първанов по административно дело № 11248 / 2022 г.

Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, подадена чрез редовно упълномощен процесуален представител, против решение № 2766 от 26.04.2022 г., постановено по адм. дело № 2655/2021 г. по описа на Административен съд София – град. С касационната жалба и в съдебно заседание се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че не е доказано обстоятелството, че посредством действията си бенефициерът е целял компрометиране на целта на подмярка 4.1 "Инвестиции в земеделски стопанства" от мярка 4 "Инвестиции в материални активи" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020г. Счита, че по делото е доказано наличието на обективен и субективен елемент на „изкуствено създаване на условия“, като след осъществените проверки е установена създадена схема на лични и икономически връзки, представляваща форма на умишлена координация между бенефициерите, изброени в решението на административния орган. Иска се отмяната на оспорения съдебен акт, както и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „Д. 44“ ЕООД, представлявано от управителя Д. Зайчева, в писмени бележки изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Развива аргументи за липса на сочените от касатора нарушения на приложимите материалноправни разпоредби.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за допустима и неоснователна....