ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371

гр. София , 15.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 4- ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като разгледа докладваното от Емил Марков Частно касационно търговско дело № 20218003901253 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, във вр. чл. 250 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 7311 от 29.ІV.2021 г. на „Корпоративна търговска банка“ АД, ЕИК 831184677 (в несъстоятелност), подадена чрез двамата й постоянни синдици против определение № 1049 на Софийския апелативен съд, ТК, 1-и с - в, от 15.ІV.2021 г., постановено по т. д. № 1069/2021 г., с което е била оставена без уважение частна въззивна жалба на тази кредитна институция срещу първоинстанционното протоколно определение от о. с.з, проведено на 24.ІІ.2021 г. от СГС, ТК, с-в VІ-15, по т. д. № 1513/2020 г.: за оставянето без разглеждане на молба на синдиците на „КТБ“ АД (в Н.) с вх. № 15324/11.ХІІ.2020 г. за допълването на постановеното по същото дело първоинстанционно решение № 1631 от 19.ІХ.2019 г.

Единственото оплакване на банката частeн касатор са за необоснованост на атакуваното въззивно определение, поради което се претендира отменяването му. Инвокиран е довод, че въззивният съд бил „действал в противоречие с наложената съдебна практика, която ясно установява, че пречките при упражняване на процесуалните права, които не се дължат на пропуски на страните, не трябва да се разглеждат в тяхна вреда“.

В изложение по чл. 284, ал. 3 ГПК към частната касационна жалба кредитната институция неин подател обосновава приложно поле на касационното обжалване освен с твърдението си за очевидна неправилност на атакуваното въззивно определение (основание по чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК за директен достъп до касационен контрол), още и с наличието на...