4О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 258

гр.София, 21.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 590 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Р. И. срещу определение № 38/03.02.2022 г. по в. ч. т. д. № 20/2022 г. на Апелативен съд Велико Т., с което е потвърдено определение № 416/22.12.2021 г. на Окръжен съд Плевен в частта за спиране на производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК до приключване на досъдебно производство № 1860/2021 г. на Районна прокуратура Кнежа.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд не е съобразил, че съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК съдът спира производството по делото, когато при разглеждането му се разкрият престъпни обстоятелства, от установяване на които зависи изходът на гражданския спор и които не могат да бъдат установени със средства на гражданския процес. Позовава се на константна съдебна практика, според която производството по граждански спор се спира, когато твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаването му и те са предмет на установяване в наказателното производство в неговата съдебна фаза. Жалбоподателите претендират отмяна на атакуваното определение.

Като релевантни за допускане на касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи следните въпроси, а именно :

1. „Следва ли в мотивите на съдебния акт да се съдържат изложение и обсъждане на всички доводи и възражения на страните и изрични и ясни мотиви защо съдът счита доводите и възраженията на страните за неоснователни?“

2. „Изисква ли се съдът...