6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 371

гр. София, 21.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на шести април две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1613 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Алумина Глас“ ООД срещу решение № 97/24.02.2021 г. по в. т. д. № 2554/2020 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение на Софийски градски съд № 1063/23.07.2020 г. по т. д. № 1670/2019 г. за прекратяване на дружеството по реда на чл. 517, ал. 3 ГПК.

В касационната жалба се излагат съображения, че Апелативен съд София е постановил недопустимо, евентуално неправилно решение поради нарушение на съдопроизводствените правила, осигуряващи изясняване на делото от фактическа страна. Съдът не е събрал доказателства за изпълнение на първата предпоставка на чл. 517, ал. 3 ГПК, а именно – уведомяване на дружеството, както и относно твърдяната от него перемпция по изпълнителното дело. В изложението на основания за касационно обжалване се обосновава приложното поле на чл. 280, ал. 2, предл. III ГПК, както и чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Формулират се следните въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „Постановлението за овластяване на кредитора по чл. 517, ал. 3 ГПК разполага ли с материална доказателствена сила относно описаните в него обстоятелства, различни от основната му функция на овластяване? Съответно ищецът при иск с основание чл. 517, ал. 3 ГПК следва ли да доказва обстоятелствата, които твърди, а именно - съобщение до дружеството ответник, изпълнително основание, връчване на призовка за доброволно изпълнение и пр.,...