Р Е Ш Е Н И Е

№ 77

гр. София, 21.06. 2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

при секретаря ВАЛЕРИЯ МЕТОДИЕВА, като изслуша докладваното от съдия Мадлена Желева т. д. № 442 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по подадена от „Н. – Р.Н.“ ЕООД, [населено място] и Н. Г. Г. молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 16 от 22. 03. 2021 г. по в. т. д. № 1/2021 г. на Бургаски апелативен съд, ТО.

Молителите поддържат, че в нарушение на съдопроизводствените правила са били лишени от възможност да участват във въззивното производство, тъй като са били призовани чрез адвокат Д. Филипова, която е била упълномощена да ги представлява само в първоинстанционното производство. Излагат доводи, че апелативният съд не е съобразил подадената от тях молба за оттегляне на пълномощното на посочения адвокат.

Ответникът по молбата „Юробанк България“ АД, [населено място] изразява становище, че молбата е недопустима и неоснователна

Върховен касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, след като прецени изложените доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК, намира следното:

Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена от легитимирани лица срещу влязло в сила решение в преклузивния тримесечен срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, считано от деня на узнаване на решението.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК предпоставя допуснато нарушение на съдопроизводствените правила или ненадлежно представляване на...