Решение №50/21.06.2022 по гр. д. №1666/2021 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Веселка Марева

Обвързваща сила на договор за наем на земеделска земя, потвърден от съсобственик, спрямо приобретател на идеална част

Встъпва ли съсобственикът на земеделски имот като страна в наемното правоотношение при подписана декларация по §10, ал.1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ /ДВ бр. 42/2018г./, с която потвърждава сключения от друг съсобственик договор за наем на имота; приобретателят на идеалната част на съсобственик, потвърдил договор за наем с декларация по §10, ал.1 ПЗР ЗИД ЗСПЗЗ /ДВ бр. 42/2018г./, обвързан ли е от сключения от друг съсобственик и вписан договор за наем на имота и за какъв срок.
С акта на потвърждаване договорът става задължителен и обвързва съсобствениците, които са го потвърдили, включително за уговорения в него срок....
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по иск по чл. 108 ЗС за предаване владението върху 1/3 идеална част от две ниви в...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е№ 50гр. София, 21.06.2022 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

при участието на секретаря Даниела Танева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№ 1666 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Обжалвано е решение № 295 от 05.02.2021г. по гр. д.№ 344/2020г. на Ямболски окръжен съд, с което след частична отмяна на решение № 195 от 29.04.2020г. по гр. д. № 3997/2019г. на Ямболски районен съд е постановено осъждане на Т. Б. В. на основание чл. 108 ЗС да предаде на И. Д. С. владението върху 1/3 ид. ч. от земеделски имоти в землището на [населено място], [община], а именно: ПИ с идентификатор *** в местн. “Ж.-Д. н.” с площ 31 295 кв. м., с начин на ползване - нива и ПИ с идентификатор *** в местн. “Г.” с площ 10 399 кв. м., с начин на ползване - нива. Първоинстанционното решение не е било обжалвано в частта, с която е признато правото на собственост на ищцата против ответника досежно спорната 1/3 ид. ч. от посочените ниви.

Касационната жалба е подадена от ответника Т. Б. В.. Поддържа се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - незачитане на специалния режим на сключване на договор за наем на земеделска земя от съсобственици.

Ответницата по касационната жалба И. Д. С. в писмено становище оспорва жалбата.

С определение № 57 от 18.02.2022г. е допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК по правния въпрос: встъпва ли съсобственикът на земеделски имот като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...