Решение №2647/17.03.2025 по адм. д. №1173/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова

Отстраняване от публичен търг поради непредставяне на нотариално заверено пълномощно

Обоснована се явява преценката за наличие на предпоставките за недопускане до участие в търга на Разсада ЕООД. Неоснователен и недоказан...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Разсада ЕООД оспорва протокол от 26.03.2024 г. на комисия от проведен публичен търг с тайно наддаване и заповед №...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 2647 София, 17.03.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 1173/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Разсада ЕООД, чрез процесуалния си представител адвокат И. Димитров, срещу решение № 1783 от 17.10.2042 г., постановено по адм. дело № 216/2024 г. на Административен съд Кюстендил. В жалбата са излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяната на съдебното решение и постановяване на ново, с което да бъде отменен оспореният административен акт. Претендира се присъждане на разноски.

Ответникът кметът на община Кюстендил в представен писмен отговор оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да остави същата без уважение и да потвърди обжалваното решение. Иска и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответниците - Ц. П. А., В. Н. А., С. П. Г., Г. Л. М., П. Т. К., Б. М. Й., К. Л.М., А. Р. Д., В. Р. В., Д. С. В., Д. Й. М., Е. К. Г., А. С. Д. - не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното решение като правилно и обосновано следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Производството пред...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румяна Борисова - докладчик
  • Светослав Славов - член
  • Любомира Мотова - член
Дело: 1173/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...