ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 520

гр. София , 08.07.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светла Димитрова

Членове: Светла Бояджиева

Даниела Стоянова

като разгледа докладваното от Даниела Стоянова Частно касационно гражданско дело № 20218003102295 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. ПЛ. В., подадена чрез адв. Д. Ив., срещу определение без номер от 15.03.2021 г., постановено по гр. д. № 31/2021 г. на Окръжен съд – Монтана. С това определение е отменено определение № 260251 от 30.10.2020 г., постановено по гр. д. № 145/2019 г. на Районен съд – Монтана, с което е отхвърлена молбата на Б. М. АЛ. за разглеждане на делото за родителски права върху общото му с касационната жалбоподателка дете А. А.а от Районен съд Амберг, Германия.

Въззивният съд е приел, че обичайното местопребиваване на детето в Германия обосновава наличието на „особена връзка“ с другата държава-членка по смисъла на чл. 15, ал. 2 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета, поради което е спрял производството по делото и е дал указания на страните да внесат искане пред надлежния германски съд за разглеждане на предявените претенции.

В жалбата се развиват доводи, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Жалбоподателката сочи, че не е налице предпоставката на чл. 15 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 и че международната компетентност на българския съд е установена с влязло в сила определение на РС – Монтана съобразно правилата за определяне на обичайното местопребиваване на детето към момента на сезирането на съда от ищцата. Твърди, че е налице приемане на компетентността на българския съд от бащата чрез конклудентни действия. Искането е за отмяна на определението. В...