О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 171

гр. София, 16.06.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 08 юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски т. д. № 1114/2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по подадена от „ЗАД „Алианц България“ АД, с ЕИК:[ЕИК], [населено място], чрез процесуален представител, молба за допълване в частта за разноските на постановеното по настоящото дело определение № 154 от 22.03.2022 г., като се осъди Д. П. М. – подал касационната жалба срещу въззивното съдебно решение, да заплати на застрахователното дружество направените от последното в касационното производство разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 1 284 лв. с ДДС, съгласно инкорпориран в отговора на касационната жалба списък по чл. 80 ГПК и представени доказателства за заплащането му по банков път.

По реда на чл. 248, ал. 2 ГПК е депозиран писмен отговор от Д. П. М. от [населено място], чрез процесуалния му пълномощник, с който заявява становище за недопустимост на молбата поради липса на представен от ответника по касация списък по чл. 80 ГПК, а по същество – за неоснователност на същата, доколкото с нея се цели обогатяване на търговското дружество за сметка на материално затруднено лице.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на ІІ-ро ТО, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е подадена от легитимирана страна в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

С определение № 154 от 22.03.2022 г. по настоящото дело не е допуснат...