РЕШЕНИЕ № 4284 София, 21.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВАКАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Румяна Лилова по административно дело № 11275 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на Отдел „Оперативни дейности“ (О„ОП“) - Варна в Главна дирекция (ГД) "Фискален контрол" при Централното управление на Национална агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез главен юрисконсулт П. Николова, срещу Решение № 1334 от 25.10.2022 г., постановено по адм. д. № 1694 по описа на Административен съд – Варна (АС – Варна) за 2022 г. С него е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗНПАМ) № 119-ФК от 18.07.2022 г., издадена от настоящия касационен жалбоподател, с която е наредено запечатване на търговски обект – автомат на самообслужване, находящ се в гр. Варна, [улица], стопанисван от „Спътник“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от пет дни. Наред с това, НАП е осъдена да заплати на настоящия ответник по касация сума в размер на 50,00 лв. за сторените разноски за държавна такса.

В касационната жалба се поддържа становище, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради неговата необоснованост - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда, че ПАМ е наложена за обект, който е различен от този, в който е установено нарушението – посочването на различни адреси на помещаване на преместваемия обект не означавало, че става въпрос за различни обекти. Твърди се, че наложената ПАМ е спрямо обект, находящ се в гр. Варна, [улица], който адрес е посочен във...