РЕШЕНИЕ № 11636 София, 27.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ЙОВКА ДРАЖЕВА Членове: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВАМАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Йовка Дражева по административно дело № 11339/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Е. Тодоров против решение № 6245 от 27.10.2022 г., постановено по адм. дело № 7670/2022 г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 234 от 27.04.2022 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), постановено по преписка № 502/2020 г. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебното решение поради необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска отмяна на решението на АССГ и постановяване на ново, с което жалбата му да бъде уважена. Претендира направените разноски.

Ответната страна Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния си представител юрк. Михайлова, оспорва касационната жалба в съдебно заседание, като счита същата за неоснователна и иска да бъде отхвърлена. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна „Юробанк България“ АД, оспорва касационната жалба в писмен отговор, чрез пълномощника си юрк. Пеева, и иска да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК и в размер съгласно Закона за правната помощ.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира касационната жалба за допустима като подадена против подлежащ на оспорване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по...