РЕШЕНИЕ № 5605 София, 30.05.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: БИСЕРКА ЦАНЕВАЕМИЛИЯ ИВАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 11437 / 2022 г. Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Директора на Териториална дирекция Митница Бургас срещу решение №5603 от 06.10.2022 г. постановено по адм. д.№12267 по описа на Административен съд София град за 2021 г. С атакуваното съдебно решение е отменено решение №32-347499/02.11.2021 г. издадено от касатора, с което за стока №2 от митническа декларация с MRN21BG001007033555R6 - „брашно от фъстък -10 000 кг. в 500 картонени опаковки е определен нов код по КН /код по ТАРИК/ 2008119110 и е определен нов размер на вземанията за мито – 2181.18 лв. и за ДДС - 436.24 лв.

С касационната жалба се поддържа наличие на всички основания по чл.209, т.3 от АПК за отмяна на постановеното решение.

Съдът неправилно е определил спорния по делото въпрос. Изобщо не е спорно между страните, че се касае за брашно от печен фъстък, а кое е новото правилно тарифно класиране с оглед описанието на продукта.

Съдебно-техническата експертиза по делото, на която съдът се позовава е обща, вътрешно противоречива, няма конкретни данни на технологичния процес и липсва химическо изследване на стоката.

Експертизата е оспорена от процесуалният представител на ТД Митница Бургас. Вещото лице не е направило анализ на производствения процес, съдът обаче е основал решението си позовавайки се на този анализ. Недопустимо е коментирано от експерта какво е тарифното класиране на стоката въз основа на консолидираната номенклатура, а съдът само е възприел коментарите без да съобрази, че се касае...