О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3201

София, 12.11.2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 1658 по описа за 2025 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника „Електроразпределение Север“ АД срещу решение № 122 от 05.05.2025г. на Апелативен съд Варна по в. т.д.№ 40/2025г., с което е потвърдено решението по т. д.№ 16/2024г. на ОС Варна и операторът е осъден да заплати на „Автотрейд“ ООД на основание чл.55,ал.1, предложение първо ЗЗД сумата 26 248.42 лв. - недължимо платена разлика между начислена в периода 01.12.2018г.-30.09.2023г. цена на услуга „пренос ниско напрежение“ и дължимата за същия период цена за услуга „пренос средно напрежение“ за ползвана ел. енергия от присъединено към разпределителната мрежа собствено трансформаторно съоръжение за преобразуване на доставяна до потребителя ел. енергия от средно към ниско напрежение за обект Автосалон и сервиз на „Фолсваген“, Варна, собственост на „Автотрейд“ ООД. С касационната жалба се иска отмяна на атакуваното решение на основанията по чл.281,т.3 ГПК като постановено в нарушение на материалния закон и практиката на ВКС. Оспорва се правилността на извода на въззивната инстанция по въведеното с отговора на исковата молба възражение, че ищецът не е заплатил процесните суми на ответника, а на трети лица. Твърдението е, че апелативният съд в противоречие с разпоредбата на чл.55 ЗЗД е приел, че разкъсването на транзакцията чрез участието на трето лице, не влияе на основателността на иска по чл.55,ал.1, предл. първо ЗЗД. Според касатора неправилен е изводът, че третото лице е косвен представител, чийто мандат е известен както на...