РЕШЕНИЕ № 11403 София, 22.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 11522/2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Ниба“ ООД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Цар Симеон“ № 52, представлявано от управителя В. Петрова, против Решение № 5304/16.08.2022 год., постановено по адм. дело № 924/2022 год. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № РС-342(1)/26.11.2021 год. на председателя на Патентното ведомство (ПВ) на Република България, с което на основание чл. 75, ал. 10, т. 4 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО) се отменя Решение от 28.04.2021 год. на състав по опозиция, в частта относно всички стоки от клас 3 и за част от стоките от клас 5 на Международната класификация на стоките и услугите за регистрация на марки (Ницска класификация, МКСУ), за които е заявена марка с вх. № 154171 „ROSALEK“, словна, и същото се връща за ново разглеждане.

Заявено е твърдение, че първоинстанционното решение е неправилно, тъй като е необосновано – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В подкрепа на това твърдение се сочи, че съдът не е взел под внимание доводите на жалбоподателя и изложения в първоначалната жалба сравнителен материал. Развитите подробни съображения и аргументи имат отношение към твърдяната от жалбоподателя незаконосъобразност на административния акт и правилността на решението на състава по опозицията. Оспорен е изводът на съда за идентичност/сходство в стоките/услугите на по-ранните и заявената марка, като...